Mala praxis en Psicología



CASO

El caso a presentar es el de una psicóloga que realiza una mala praxis, abusando del secreto profesional.

En este caso la psicóloga atiende a una niña de cinco años, la cual tenía continuas pesadillas, se despierta llorando y manifiesta conductas autoagresivas. La psicóloga decía que algo estaba mal, pero no informaba nada más, y decía que siguieran adelante con el tratamiento.

El tiempo pasaba y la niña no mejoraba, de repente un día la madre vió un dibujo que hizo la niña en el que habían mujeres vestidas de novia, con un agujero a la altura genital y rayado con lápiz fuerte. Le informó a la psicóloga acerca del dibujo, la cual le dijo que era normal y que estaba bien que ellasupiera que tenemos esas partes del cuerpo. Poco a poco la madre se fue dando cuenta que la niña estaba siendo abusada por su ex marido. El abuso fue confirmado por una ginecóloga, pero la terapeuta le dijo que era mejor resolver el asunto entre ellos porque ir a juicio era muy difícil, ahí la madre cortó toda relación con la psicóloga.

En este caso no hay forma de defender a la psicóloga ya que no hay ningún artículo del código que justifique sus acciones.

La psicóloga rompe con el principio de bienestar del usuario del artículo 2 del código deontológico, en el cual el psicólogo debe proteger el bienestar de la persona con la cuál está trabajando. También incumple con el artículo 14 que dice que el psicólogo debe informar a organismos competentes  acerca de violaciones de los derechos humanos, malos tratos o condiciones de reclusión crueles, inhumanas o degradantes de que sea víctima cualquier persona y de los que tuviere conocimiento en el ejercicio de su profesión; lo cual la psicóloga no hace ni le informa a la madre acerca de la situación y en vez de eso le dice que es mejor mantenerlo en secreto.

En conclusión, la psicóloga realizó una mala praxis, por no poner ante todo la integridad y la vida de la niña, y sobrepasar el secreto profesional, guardando que la niña estaba siendo abusada, lo cual atenta contra la salud mental de la niña y prolongó por más tiempo los abusos de los cuales estaba siendo víctima, y que habrían podido ser detenidos mucho tiempo antes si ella le hubiese informado a la madre.
Resultado de imagen para no permitido



REFERENCIAS

Ley 1090 de 2006. Recuperado de https://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Archivos_de_usuario/Documentos/Documentos_Investigacion/Docs_Comite_Etica/Ley_1090_2006_-_Psicologia_unisabana.pdf

Productores asesores de seguros. Recuperado de https://aval.com.ar/las-denuncias-por-mala-praxis-psicologica-evidencian-el-vacio-legal-de-la-profesion/



Comentarios

Entradas más populares de este blog

Caso de Sergio Urrego

Exposición: Artículos 67, 68 y 69

Dilemas éticos